„Higgy benne, hogy képes vagy rá, és máris félúton jársz.”
Theodore Roosevelt

A fogalmaknak valódi következményei lehetnek. Néha egy adott cél érdekében, kényelmi okokból hozzák létre őket. A célok megvalósítása során azonban önálló életre kelnek, és szinte lehetetlen megállítani vagy lassítani a terjedésüket. Az egyik ilyen fogalom a Nyugat. Hérodotosz idejétől kezdve az volt a célja, hogy valamit valamivel szemben definiáljon. A görögök számára ez egy homályos identitás része volt: a Nyugat mint civilizáció a keleti barbárokkal szemben. Azáltal nyerte el szerkezetét, hogy egyesült egy meghatározott ellenséggel szemben. Ez a logika lett az az alapvető terv és keret, amelyre a nyugati civilizáció évezredek alatt épült, gyakran keleti kiegészítésekkel. A 19. században, amikor a Nyugat megpróbálta meghódítani a világot, ez a kulturális azonosító geopolitikai harci kiáltássá vált.

A hidegháború idején, hogy megerősítsék az amerikai elkötelezettséget Európa védelme iránt, az európaiak egy hatalmas koncepcionális projektet indítottak el, amelynek célja az volt, hogy minden „nyugati” legyen: nyugati demokrácia, nyugati kapitalista rendszer, nyugati világ, nyugati hatalmak, nyugati gondolkodásmód, nyugatiasodás, nyugati blokk, nyugati piacok és természetesen nyugati dekadencia. A hidegháború időszakának nagy részében a blokkon belüli nemzeti szuverenitás alárendelt volt a Nyugat szuverenitásának vagy annak védelmének; ez az egyik oka annak, hogy Kelet-Európa szuverenitáspártibb, mint Nyugat-Európa. Ebben az időszakban az Amerikai Egyesült Államok hegemón hatalma túlnyomórészt a Nyugat dominanciájából fakadt. Ahogy a norvég történész, Geir Lundestad mondta, az USA „meghívásos birodalommá” vált. [1] Miután oly sokáig védte, az USA most sajátjává akarja tenni a Nyugatot. Mindez nem precedens nélküli: a normannok, a Csing-dinasztia és a mamelukok birodalmak őrzőinek szerepét kapták, amíg rá nem jöttek, hogy a birodalmak az ő akaratuk szerint léteznek, és a sajátjukká válhatnak.

A megosztott és dezorientált európaiak viszont az amerikai védelmet akarják, de a birodalom uralma nélkül, amit a Trump-adminisztráció kategorikusan elutasít. Az Egyesült Államok nem akar olyan szövetségekbe belegabalyodni, amelyek korlátozzák. Ehelyett egy féltekés védelmi rendszer felé szeretne elmozdulni, ezért szeretné „racionalizálni” a nyugati féltekén belüli szuverenitás kérdését: „Az Egyesült Államoknak kiemelkedő szerepet kell betöltenie a nyugati féltekén, mint biztonságunk és jólétünk feltétele – ez a feltétel lehetővé teszi számunkra, hogy magabiztosan érvényesítsük magunkat a régióban, ahol és amikor szükséges.” [2] Fontos megjegyezni, hogy a katonai és a gazdasági kérdések elválaszthatatlanok egymástól, együtt kezelendőek. Így ez mély hatással lehet az amerikai dollárra és az euróra, amelyek egyaránt a nyugati féltekén gyökereznek.

A kérdés egyszerű: egy féltekén alapuló szuverenitási rendszerben lehetséges-e két valutarendszer egymás mellett való létezése? A globális tartalékok 20%-át kitevő euró az amerikai dollár első számú versenytársa, amely a globális tartalékok hatalmas részét, 58%-át teszi ki. Az új helyzet két problémát vet fel – mindkettő számára. Először is, új legitimitást kell találniuk globális pozíciójukhoz. Mivel nem akarnak járulékos áldozatokká válni, ezért számos ország újragondolhatja, hogy milyen pénznemben tartsa tartalékait. Másodszor, a féltekén belül ki kell alakítani az egymáshoz való viszonyukat. Itt csak az első kérdéssel fogok foglalkozni.

Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok számos megoldást talált a dollár legitimitásának megerősítésére az új imperiális féltekén belüli rendben. Négy azonosítható stratégia létezik: (1) az alárendelt gazdaságok dollárosítása, (2) a digitális feudális dominancia védelme, (3) a globális energiaáramlás petrodollárosítása és (4) a féltekén belüli nyugdíjak és megtakarítások dollárosítása.

Néhány hónappal ezelőtt a Financial Times arról számolt be, hogy a Trump-kormány szakértőkkel konzultált a pénzügyileg gyenge ázsiai, afrikai és latin-amerikai országok dollárosításának kérdéséről. Steve Hanke, a Johns Hopkins Egyetem professzora elismerte, hogy a kormány érdeklődik a dollárosítás előmozdításának módszerei iránt: „Ez egy olyan politika, amelyet nagyon komolyan vesznek, de még folyamatban van. Végleges döntés még nem született” – nyilatkozta Hanke a Financial Timesnak. Saját bevallása szerint elmondta a tisztviselőknek, hogy Argentína mellett Libanon, Pakisztán, Ghána, Törökország, Egyiptom, Venezuela és Zimbabwe is potenciális célpontjai lehetnek az új dollárosítási törekvéseknek. Az USAID segélyszervezet átalakítása az International Development Finance Corporation (DFC) szuverén alappá is azt a célt szolgálja, hogy az erőforrásokban gazdag, de rosszul irányított országok véglegesen függővé váljanak az USA-tól. A destabilizáció minden eleme támogatná a teljes dollárosítás bevezetését ezekben az országokban. Ha ez a tendencia folytatódik, az euró, mint tartalékvaluta visszaszorul, és elveszítheti az értékét a dollár javára.

Hasonló kezdeményezés, hogy az amerikai külügyminisztérium szerint az amerikai digitális platformokra vonatkozó bármilyen korlátozás a területi hatály túllépése és az amerikai szuverenitás megsértése. A tiltakozások oka, hogy úgy érzik, meg kell védeni az új feudális dollárdomaineket, amelyek uralják a gyorsan bővülő „digitális gazdaság” szféráját, amelyet teljes egészében amerikai területnek tekintenek. Egyes szakértők előrejelzése szerint a globális digitális gazdaság 2028-ra eléri a 16,5 billió dollárt, és a globális GDP 17%-át teszi ki. Az Egyesült Államok, amely a globális népesség 4,2%-át és a globális GDP 26%-át adja, a globális technológiai kiadások 42%-át teszi ki. Egyes elemzők becslései szerint az amerikai digitális gazdaság 2022-ben körülbelül 2,57 billió dollár volt – pontosan az az évi 25,7 billió dolláros amerikai gazdaság tizede és a 100,7 billió dolláros világgazdaság 2,5%-a. Önálló gazdaságként a világ nyolcadik legnagyobb gazdasága lenne. Ez lehetőséget ad a nyugati gazdaság további dollárosítására, ahol a reálgazdaság egyre inkább átkerül a digitális szférába. Ha hihetünk az amerikai külügyminisztériumnak, akkor ez a bővülő digitális tér és terület az amerikai szuverenitás alá fog tartozni, és természetesen a dollár lesz a domináns pénznem.

Ugyanez a politika érvényesül az energiaágazatban is. A petrodollárosítás (dollárban meghatározott nyersolajkereskedelem) a második Trump-kormány legnagyobb dollárkonszolidációs erőfeszítése. Az OPEC exportja az Egyesült Államokba 1977-ben érte el csúcspontját 5,6 millió hordó/nap értékkel, amely 2022-ben 980 ezer hordó/napra csökkent, így az OPEC részesedése az Egyesült Államok fogyasztásából 36,5%-ról 7%-ra csökkent. Ezzel a csökkenő tendenciával párhuzamosan a 2008–2022 közötti időszakban a hazai nyersolajkitermelés 132%-kal nőtt, a földgáz- és a megújuló energia termelése pedig hasonló mértékben, 94,2%-kal, illetve 84,8%-kal emelkedett. A viszonylag stabil fogyasztás mellett ez a tendencia kettős hatással van a petrodollárra. Az Egyesült Államok jelentősen kevesebbet importál az OPEC-termelőktől, ugyanakkor a globális energiapiac kulcsfontosságú szereplőjévé vált, és növelte a petrodollár hatókörét. Trump új féltekés védelmi politikája (neoimperialista hozzáállás) azt jelenti, hogy az USA fogja ellenőrizni a legnagyobb energiaforrás-készleteket, különösen a nyersolajat. Ez egyben a petrodollár legintenzívebb terjeszkedését is jelenti az 1970-es évek óta. Európának például, amely az egyik legnagyobb gáz- és olajvásárló, nem lesz más választása, mint amerikai dollárban fizetni.

Végül, Trump elnök féltekés racionalizálása éppen a kellő időben történik ahhoz, hogy Európában példátlan dollárkonszolidációra kerüljön sor. A demográfiai tendenciák, a megélhetési költségek válsága, a bevándorlás korlátozása és a mesterséges intelligencia által okozott jövőbeli munkaerő-piaci zavarok miatt az európai állami nyugdíjrendszerek egyre nagyobb nyomásnak lesznek kitéve, és erre nagyon kevés megoldás létezik. A nyugdíjjárulékok emelése nem jöhet szóba, mert az tovább rontaná Európa versenyképességét. Az adók emelése szintén kizárt egy olyan kontinensen, ahol az adóterhek már így is túl magasak. A költségvetési hiány sem megoldás a növekvő adósság miatt.

A rendszer megmentésének egyetlen módja a reform. Európának részleges vagy teljes magánnyugdíjrendszert kell bevezetnie. Ha ez megtörténik, az európai magánnyugdíjalapoknak fejlett tőkepiacokra lesz szükségük, ahol befektethetnek. Jelenleg az európai háztartások 10 billió eurót halmoznak fel alacsony hozamú bankbetétekben, mert a helyi tőkepiacok fragmentáltak, merevek, bonyolultak és költségesek. Az amerikai bankok, mint például a Morgan Stanley, terjeszkedni akarnak Európában, hogy kihasználják ezt a helyzetet. Európai ügyfeleiknek lehetőséget kínálnak majd dollárban denominált eszközök vásárlására, mint alternatíva. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjjárulékok és megtakarítások jelentős része dollárban denominált eszközökbe kerül befektetésre, ami magas szintű integrációt eredményez az amerikai pénzügyi rendszerbe. A befektetési és nyugdíjalapok már most is vagyonuk körülbelül 50%-át dollárban tartják, ami az amerikai dollár dominanciáját eredményezi az európai pénzügyi szférában. Hosszú távon ez azt jelenti, hogy Amerika átveszi az irányítást az európai gazdaság felett, és egyre inkább a Wall Streeten és Washingtonban döntenek majd. Ez azt is eredményezi, hogy az európai nyugdíjasok és megtakarítók az amerikai rendszer által okozott kockázatnak lesznek kitéve.

Összegzésként elmondhatjuk, hogy bizonyos koncepciók, miután életre keltek, kielégíthetetlen étvággyal rendelkeznek. Az egyik ilyen koncepció a Nyugat. Legutóbbi átalakulásában, miközben a Trump-kormány a félteke szuverenitásának és konszolidációjának előmozdítására törekszik, a Nyugat az imperiális dollár trónjává válik, akkor is, ha nem mindenki ért egyet ezzel a koronázással, mert az a nemzeti és az európai szuverenitás árán valósul meg. A felkészületlen és megosztott Európának nehéz lesz megfordítani a hullámot egy olyan heves és könyörtelen koncepcióval szemben, mint a Nyugat, különösen akkor, ha ezt Trump elnök teszi magáévá. A dollár birodalmi útja egyelőre megállíthatatlannak tűnik.

[1] Lundestad, G. (1986). Empire by Invitation? The United States and Western Europe, 1945-1952. Journal of Peace Research, 23(3), 263–277.

[2] The White House. (2025, December). National security strategy of the United States of America, 17. o.